ФОРМУВАННЯ ІНДУСТРІАЛЬНОЇ КУЛЬТУРИ ПРОМИСЛОВИХ РЕГІОНІВ ЯК ВАЖЛИВИЙ ФАКТОР РЕГЕНЕРАЦІЇ ІНДУСТРІАЛЬНОЇ СПАДЩИНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-5843/2025-4-3Ключові слова:
індустріальна культура, індустріальна спадщина, регенерація, ревіталізація, індустріальні регіони, регіональна ідентичністьАнотація
Актуальність дослідження: індустріальна культура постає не лише як результат історичного промислового розвитку, а як активний ресурс майбутнього, що здатен генерувати інновації, підтримувати соціальну згуртованість і сприяти сталому розвитку регіонів через збереження, інтерпретацію та творче переосмислення спадщини. Предмет дослідження: феномен індустріальної культури як соціокультурний чинник, що визначає особливості формування ідентичності промислових регіонів і впливає на процеси регенерації індустріальної спадщини. Мета дослідження: розкрити сутність та значення індустріальної культури як чинника регенерації індустріальної спадщини й сталого розвитку промислових регіонів. Методологія дослідження: використано комплекс методів: порівняльно-географічний і системно-структурний аналіз, контент-аналіз наукових джерел, узагальнення результатів європейських проєктів (зокрема, InduCult2.0), а також моделювання концепції індустріальної культури. Результати дослідження: розглянуто сутність поняття «індустріальна культура» та її роль у процесах регенерації індустріальної спадщини промислових регіонів. Обґрунтовано потребу в переосмисленні індустріальної культури не лише як сукупності матеріальних артефактів минулого, а як динамічного соціокультурного феномена, що формує ідентичність, цінності та інноваційний потенціал територій. Запропоновано авторську трирівневу модель індустріальної культури (базовий, функціональний і смисловий рівні), у межах якої спадщина розглядається як основа для формування нових форм діяльності – ревіталізації, індустріального туризму, креативних індустрій і подієвої діяльності. Доведено, що активізація індустріальної культури сприяє сталому розвитку промислових регіонів, посиленню локальної ідентичності, соціальній згуртованості та підвищенню привабливості індустріальних територій. Сфера застосування результатів. Отримані результати можуть бути використані в регіональному плануванні, розробленні програм регенерації промислових територій, культурних і туристичних стратегій громад, а також у наукових дослідженнях із питань індустріальної спадщини та сталого розвитку. Висновки: індустріальна культура є динамічним явищем і стратегічною концепцією, здатною інтегрувати діяльність у регіоні та трансформувати індустріальне минуле на ресурс для майбутнього. Формування індустріальної культури є ключовим чинником відновлення соціальної та економічної активності промислових регіонів. Її розвиток сприяє збереженню спадщини, зміцненню локальної ідентичності та формуванню позитивного іміджу індустріальних територій.
Посилання
Byrne D. Industrial Culture in a post-industrial world: The case of the North of England. City. 2002, № 6, 279–289. DOI: 10.1080/1360481022000037733
Florentina-Cristina M., George-Laurenţiu M., Andreea-Loreta C., Constantin D.C. Conversion of industrial heritage as a vector of cultural regeneration. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2014. № 122, 162–166. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.01.1320
Radu B. Industrial Culture of Former Mining Communities from Romania. GeoScape. 2018. № 12 (1), 39−51. DOI: 10.2478/geosc-2018-0005
Cooke P., Rehfeld D. Path Dependence and New Paths in Regional Evolution: In Search of the Role of Culture. Eur. Plan. Stud. 2011. № 19, 1909–1929. DOI: 10.1080/09654313.2011.618685
Wust A., Lang T., Haunstein S. Strategic potential of industrial culture for regional development. Leibniz Institute for Regional Geography. 2017. № 21. DOI: 10.13140/RG.2.2.15319.98721
InduCult2.0. URL: https://programme2014-20.interreg-central.eu/Content.Node/InduCult2.0.html
Harfst J., Wust A., Nadler R. Conceptualizing industrial culture. GeoScape. 2018. № 12 (1). DOI: 10.2478/geosc-2018-0001
Pipan T. Neo-industrialization Models and Industrial Cul ture of Small Towns. GeoScape. 2018. № 12 (1), 10−16. DOI: 10.2478/geosc-2018-0002
Hospers G-J. Industrial Heritage Tourism and Regional Restructuring in the European Union. European Planning Studies. 2002. № 10, 397–404.
Görmar F., Harfst, J. Path renewal or path dependence? The role of industrial culture in regional restructuring. Urban Science. 2019. № 3 (4), 106. https://doi.org/10.3390/urbansci3040106
Willett J., Lang T. Peripheralisation: A Politics of Place, Affect, Perception and Representation. Sociol. Rural. 2018. № 58, 258–275. DOI: 10.1111/soru.12161
Harfst J., Pizzera J., Simic D. Industrial heritage, cultural resources of current industries and creative pioneers – utilizing Industrial Culture in Central Europe. Journal for Geography. December 2016. № 11 (2), 47–56. DOI: 10.18690/rg.11.2.3965
Glaser H. Maschinenwelt und Alltagsleben. Industriekultur in Deutschland vom Biedermeier bis zur Weimarer Republik, Frankfurt am Main. 1981.
Pirke K. Industriekultur und ihre Bedeutung für gesellschaftlich-planerische Prozesse am Beispiel der Erhebung von industriekulturellen Potenzialen: Plädoyer für eine Ange wandteIndustriekulturforschung in der Region. Mitteilungsblatt des Instituts für Soziale Bewegung. 2010. № 44, 171–186.
Eaton W. M. What’s the problem? How ‘industrial culture’ shapes community responses to proposed bioenergy develop ment in northern Michigan, USA. Journal of Rural Studies. 2016. № 45, 76–87. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.02.014
Bosák V., Nováček A., Slach O. Industrial heritage as an as set, barrier and creative challenge for development of old indus trial cities: case study of Ostrava. GeoScape. 2018. № 12 (1), 52−64. DOI: 10.2478/geosc-2018-0006
Пацюк В. С. Індустріальна спадщина: концептуальні підходи до виділення та класифікації об’єктів. Слобожанський науковий вісник. Серія: Природничі науки. 2024. № 2. С. 84–91. DOI: https://doi.org/10.32782/naturalspu/2024.2.11
Пацюк В. С. Індустріальний туризм як засіб формування індустріальної культури населення промислового міста. Розвиток промисловості та суспільства. Матеріали міжнародної науково-технічної конференції. Кривий Ріг, 2016. Т. 2. С. 76–77.
Patsiuk V. S., Kazakov V. L., Skorupskas R., Ostapchuk I. O., Petrova A. A. Revitalization of the industrial heritage: Guidelines for Kryvyi Rih. 2022. 3rd International Conference on Sustainable Futures: Environmental, Technological, Social and Economic Matters (Kryvyi Rih, Ukraine, 24.05.2022–27.05.2022). Volume 1049. DOI: 10.1088/1755-1315/1049/1/012082
Jahr der Industriekultur 2020. URL:https://www.kdfs.de/projekte/jahr-der-industriekultur
Lange Nacht der Industrie. URL: Https://langenachtderindustrie.de/
ExtraSchicht Die Nacht der Industriekultur. URL: https://www.extraschicht.de/
Industriada. Święta Szlaku Zabytków Techniki URL:https://industriada.pl/
Пацюк В. С., Казаков В. Л. Індустріальний туризм як ефективний напрям регенерації міст (аналіз досвіду Кривого Рогу). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, серія «Геологія. Географія. Екологія». 2023. Вип. 58. С. 188–199. URL: https://doi.org/10.26565/2410-7360-2023-58-15
Görmar F., Wust A., Metalidis I., Debes C., Harfst J. The Transformative Power of Industrial
Culture. Transnational Argumentation Brochure. Grazer Schriften der Geographie und Raumforschung. Band 49. Graz 2019.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





