Етика публікацій

Журнал "Acta Academiae Beregsasiensis: Geographica et Recreatio" дотримується вимог, встановлених міжнародним Комітетом з етики публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), з якими можна ознайомитися на сайті COPE,  а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).

Принципи етики редактора й видавця

При прийнятті рішення про публікацію редакція керується достовірністю поданих даних і науковою значущістю розглянутої роботи.

Інтелектуальний зміст рукописів оцінюється незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства, соціального стану чи політичних поглядів авторів.

Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються для особистих цілей і не передаються третім особам без письмової згоди автора. Інформація з поданих рукописів залишається конфіденційною і не використовується для отримання особистої вигоди.

Редакція не публікує рукопис, якщо є підстави вважати, що він є плагіатом.

Редакція не залишає без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктної ситуації вживає всіх необхідних заходів для відновлення порушених прав.

Принципи етики рецензента

Рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції.

Рецензент дає об'єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження. Персональна критика автора неприйнятна.

Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються рецензентом з особистою метою.

Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису, або якщо він не може бути об'єктивним, зокрема у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.

Принципи етики автора наукової публікації

Автор (автори) статті повинен надавати достовірні результати проведених досліджень. Свідоме подання помилкових або сфальсифікованих даних неприйнятне.

Автор повинен гарантувати, що результати дослідження, викладені в поданому рукопису, повністю оригінальні. Запозичені дані мають бути оформлені з обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Плагіат у будь-яких формах неетичні і неприйнятні. У статті мають подаватися посилання на роботи, які мали значення при проведенні дослідження.

Автори не повинні надавати до публікації рукопис, що був раніше поданий до іншого видання і наразі розглядається, а також статтю, вже опубліковану в іншому виданні.

Співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які зробили істотний внесок у проведення дослідження.  

Якщо автор виявить помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайшвидше повідомити про це редакцію.

Політика оцінювання наукових результатів (DORA)

Журнал підтримує принципи відповідального оцінювання наукових досліджень і дотримується положень Сан-Франциської декларації про оцінювання наукових досліджень (DORA). Ми визнаємо, що якість наукової роботи має оцінюватися насамперед за її змістом, а не на основі журнальних метрик, таких як імпакт-фактор.

Відповідно до принципів DORA, журнал сприяє справедливому та прозорому оцінюванню наукових праць, зосереджуючи увагу на науковій цінності, методологічній якості, оригінальності та суспільній значущості досліджень.

Журнал заохочує авторів, рецензентів, редакторів та наукові установи не використовувати журнальні показники як заміну оцінюванню якості окремих наукових статей.

У редакційних та рецензійних процесах рішення приймаються виключно на основі наукової якості, актуальності та внеску поданого рукопису, без урахування бібліометричних показників або формального статусу авторів чи їхніх установ.

Журнал підтримує різноманітні форми наукових результатів і визнає важливість поширення досліджень через різні платформи та формати, зокрема у відкритому доступі.

Політика щодо отримання обов’язкового етичного висновку 

Журнал вимагає, щоб усі дослідження із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів відповідали міжнародно визнаним етичним стандартам та чинному національному законодавству.

У разі проведення досліджень за участю людей автори повинні підтвердити, що робота виконувалася відповідно до принципів Гельсінської декларації та отримала попереднє схвалення відповідного етичного комітету або інституційної комісії з питань етики. Усі учасники дослідження мають надати інформовану згоду, що повинно бути чітко зазначено в рукописі.

Для досліджень із використанням тварин автори зобов’язані підтвердити дотримання міжнародних і національних норм щодо гуманного поводження з тваринами та їх використання в наукових цілях. Обов’язковою є наявність позитивного висновку етичного комітету відповідної установи, що має бути зазначено в статті.

У разі використання біологічних матеріалів людини або тварин автори повинні гарантувати, що їх отримання та використання здійснювалося відповідно до етичних норм і законодавчих вимог, включно з отриманням необхідної згоди та дозволів.

Рукописи, які не містять підтвердження етичного схвалення або не відповідають зазначеним вимогам, до розгляду не приймаються.

Процедура розгляду скарг 

Редакція журналу дотримується принципів академічної доброчесності та публікаційної етики й забезпечує прозору та неупереджену процедуру розгляду скарг щодо їх порушення.

Скарги можуть стосуватися, зокрема, випадків плагіату, самоплагіату, фабрикації або фальсифікації даних, неправомірного визначення авторства, прихованих конфліктів інтересів, неетичних дослідницьких практик, а також порушень редакційних процедур і процесу рецензування.

Скарга повинна бути чітко сформульована та, за можливості, підтверджена відповідними доказами. Звернення можуть подавати автори, рецензенти, читачі або інші зацікавлені особи через офіційні канали комунікації журналу.

Після отримання скарги редакція здійснює її первинний розгляд з метою оцінки обґрунтованості та відповідності предмету звернення. У разі потреби можуть бути запитані додаткові матеріали або пояснення від сторін, яких стосується скарга. Редакція гарантує конфіденційність та неупереджений підхід на всіх етапах розгляду.

У випадку підтвердження підозр щодо порушення редакція може ініціювати внутрішнє розслідування або залучити незалежних експертів. Усі сторони отримують можливість надати свої пояснення.

За результатами розгляду можуть бути застосовані відповідні заходи, зокрема: відхилення рукопису, відкликання (ретракція) статті, публікація виправлень або роз’яснень, інформування установ, з якими пов’язані автори, а також інші дії відповідно до міжнародних стандартів.

Політика використання штучного інтелекту

Редакція журналу визнає зростаючу роль технологій штучного інтелекту у науковій діяльності та підтримує їх відповідальне, етичне і прозоре використання відповідно до міжнародних стандартів публікаційної етики.

Автори можуть використовувати інструменти штучного інтелекту (зокрема, для мовного редагування, перекладу, структурування тексту або аналізу даних) за умови, що таке використання не підміняє їхню власну наукову роботу, критичне мислення та інтелектуальний внесок. Використання штучного інтелекту повинно бути чітко задеклароване у рукописі. Автори зобов’язані зазначити, які саме інструменти були використані та з якою метою. Штучний інтелект не може розглядатися як співавтор, оскільки не несе відповідальності за зміст роботи.

Автори несуть повну відповідальність за достовірність, точність і оригінальність поданих матеріалів, включаючи ті частини, що були створені або відредаговані із застосуванням технологій штучного інтелекту. Забороняється використання таких інструментів для генерації фальсифікованих даних, підробки результатів досліджень або створення псевдонаукового контенту.

Рецензентам не рекомендується завантажувати рукописи або їх частини до систем штучного інтелекту, які можуть порушувати конфіденційність, авторські права чи умови рецензування.

Редакція залишає за собою право перевіряти подані матеріали на предмет неналежного або непрозорого використання штучного інтелекту та вживати відповідних заходів у разі виявлення порушень.

Порядок відкликання опублікованих статей

Журнал дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики та забезпечує прозору процедуру відкликання (ретракції) опублікованих статей у разі виявлення суттєвих порушень.

Підставами для відкликання можуть бути, зокрема, плагіат, самоплагіат, фабрикація або фальсифікація даних, суттєві помилки, що впливають на достовірність результатів, неетичні дослідницькі практики, дублювання публікацій, приховані конфлікти інтересів або інші порушення публікаційної етики.

Процедура відкликання може бути ініційована авторами, редакцією, рецензентами або іншими зацікавленими особами. Усі звернення ретельно розглядаються редакційною колегією, за потреби запитуються додаткові матеріали чи пояснення від авторів та інших сторін.

Перед ухваленням рішення редакція проводить всебічне розслідування з дотриманням принципів об’єктивності, неупередженості та конфіденційності. Авторам надається можливість надати пояснення щодо виявлених зауважень.

У разі прийняття рішення про відкликання стаття залишається доступною на вебсайті журналу з метою збереження наукового запису, але чітко позначається як «Відкликана». Одночасно публікується повідомлення про відкликання із зазначенням причин та посиланням на оригінальну статтю.

У випадках незначних помилок, які не впливають на загальні результати дослідження, редакція може опублікувати виправлення (erratum) або уточнення замість повного відкликання.