ГЕОГРАФІЧНЕ КРАЇНОЗНАВСТВО ТРАНСНАЦІОНАЛЬНОГО КАПІТАЛУ: СУБРЕГІОНАЛЬНІ ВЕКТОРИ РОЗВИТКУ ТА ІЄРАРХІЯ ЦЕНТРІВ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

Автор(и)

  • Галина Олександрівна Лисичарова Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара https://orcid.org/0000-0002-7368-9828
  • Тетяна Володимирівна Таршина Слобожанський ліцей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Слобожанське, Україна https://orcid.org/0009-0003-8503-1366

DOI:

https://doi.org/10.32782/2786-5843/2026-3-3

Ключові слова:

географічне країнознавство, транснаціональний капітал, Forbes Global 2000, корпоративний каркас, глобальні міста-вузли, мережева децентралізація, генезис капіталу, геопросторова асиметрія, функціональний паритет

Анотація

Актуальність дослідження зумовлена необхідністю переосмислення ролі транснаціонального капіталу в управлінні глобальним економічним простором на тлі посилення геополітичної турбулентності. У сучасних умовах штаб-квартири ТНК виступають ключовими «командними пунктами» світового господарства, а їхня дислокація визначає нову ієрархію глобальних міст та субрегіонів. Предмет дослідження – територіально- функціональна структура глобального транснаціонального капіталу за даними Forbes Global 2000 (2025). Метою дослідження є здійснення комплексного суспільно-географічного аналізу просторової ієрархії ТНК, розробка типології національних корпоративних каркасів та встановлення кореляції між генезисом капіталу і його технологічною адаптивністю. Методи: порівняльно-географічний аналіз, функціонально-ієрархічне ранжування міст, картографічне моделювання. Результати дослідження: доведено збереження фундаментальної просторової асиметрії, де субрегіони «Тріади» контролюють понад 75% капіталу глобальних ТНК. Вперше обґрунтовано типологію національних корпоративних каркасів, що включає вісім моделей організації капіталу (від глобальних диверсифікованих гіпер-мереж США та Китаю до столичних центрів Глобального Півдня). Систематизовано функціональну ієрархію 351 міста-вузла, де диференційовано роль «Альфа-міст», інноваційних технополісів та логістичних хабів у забезпеченні стійкості бізнес-простору. Виявлено залежність між генезисом капіталу та його адаптивністю, що проявляється у контрасті між «американським динамізмом», «європейським консерватизмом» та «азійським еволюційним стисненням». Висновок: сучасні вектори розвитку ТНК спрямовані на перехід від лінійних моделей «Центр-Периферія» до мережевих екосистем, де стійкість забезпечується функціональним паритетом між фінансовими та інноваційними вузлами. Практична значущість полягає у можливості використання результатів для формування стратегій децентралізації економічного управління та розвитку національних інноваційних кластерів. Перспективи подальших досліджень: аналіз впливу мілітаризації світової економіки на зміну галузевих пріоритетів ТНК у секторі військово-технічного співробітництва

Посилання

The Global 2000 2025. (2025, June 12). Forbes. Retrieved from: https://www.forbes.com/lists/global2000/

Fedyshyn, I., & Pohaidak, R. (2025). Hlobalizatsiia yak kontsept i istorychne yavyshche: Evoliutsiia terminu ta yoho suchasne traktuvannia [Globalization as a concept and historical phenomenon: Evolution of the term and its modern interpretation]. Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava, 1(32), 146–156. https://doi.org/10.33108/sepd2025.01.146 [in Ukrainian].

Radziievska, S. O. (2024). Krainy-lidery v umovakh transformatsii hlobalnoi ekonomichnoi systemy [Leading countries in the conditions of transformation of the global economic system]. Ukrainskyi ekonomichnyi chasopys, 7, 91–97. https://doi.org/10.32782/2786-8273/2024-7-15 [in Ukrainian].

Antràs, P. (2020). Conceptual aspects of global value chains. World Bank Economic Review, 34(3), 551–574. https://doi.org/10.1093/wber/lhz005

Baldwin, R. (2016). The great convergence: Information technology and the new globalization. Harvard University Press.

Yatsenko, B. P. (2022). Heostratehichne pozytsionuvannia ekonomichno rozvynenykh krain suchasnoho svitu [Geostrategic positioning of economically developed countries of the modern world]. Ukrainskyi heohrafichnyi zhurnal, 2, 46–53. https://doi.org/10.15407/ugz2022.02.046 [in Ukrainian].

Kalinin, V. V. (2024). Transnatsionalni vazheli hlobalizatsii: Teoretyko-metodolohichnyi aspekt [Transnational levers of globalization: Theoretical and methodological aspect]. Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Ekonomika, 27, 49–63. https://doi.org/10.34079/2226-2822-2024-14-27-49-63 [in Ukrainian].

UN Trade and Development. (2024). World investment report 2024: Investment facilitation and digital government. United Nations. https://doi.org/10.18356/9789210031127

Mazzucato, M. (2018). The entrepreneurial state: Debunking public vs. private sector myths. Penguin Books.

Howson, K., Ferrari, F., Ustek-Spilda, F., et al. (2022). Driving the digital value network: The economic geography of global platform capitalism. Global Networks, 22(4), 631–648. https://doi.org/10.1111/glob.12358

Sassen, S. (2005). The global city: Introducing a concept. The Brown Journal of World Affairs, 11(2), 27–43.

Taylor, P. J., & Derudder, B. (2015). World city network: A global urban analysis (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315730950

McCann, P. (2008). Globalization and economic geography: The world is curved, not flat. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 1(3), 351–370. https://doi.org/10.1093/cjres/rsn002

Crescenzi, R., & Iammarino, S. (2017). Global investments and regional development: Trajectories of inequality and regimes of multi-level governance. Regional Studies, 51(1), 111–125. https://doi.org/ 10.1080/00343404.2016.1262016

Vermenych, Y. (2022). Dykhotomiia tsentr-peryferiia v systemi prostorovykh struktur hlobalizovanoho svitu [Center–periphery dichotomy in the system of spatial structures of the globalized world]. Mizhnarodni vidnosyny Ukrainy: Naukovi poshuky ta znakhidky, 31, 183–201. https://doi.org/10.15407/mzu2022.31.183 [in Ukrainian].

Opalko, V. V. (2018). Diahnostyka sotsialno-ekonomichnoi nerivnosti u hlobalnomu vymiri [Diagnosis of socio-economic inequality in the global dimension]. Ekonomika i suspilstvo, 17, 37–45. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2018-17-6 [in Ukrainian].

Sigler, T., Martinus, K., Iacopini, J., & Derudder, B. (2020). The role of tax havens and offshore financial centres in shaping corporate geographies: A sectoral network perspective. Regional Studies, 54(5), 621–633. https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1602257

KOF Swiss Economic Institute. (2025). KOF index of globalization. Retrieved from: https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

Лисичарова, Г. О., & Таршина, Т. В. (2026). ГЕОГРАФІЧНЕ КРАЇНОЗНАВСТВО ТРАНСНАЦІОНАЛЬНОГО КАПІТАЛУ: СУБРЕГІОНАЛЬНІ ВЕКТОРИ РОЗВИТКУ ТА ІЄРАРХІЯ ЦЕНТРІВ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ. Acta Academiae Beregsasiensis: Geographica Et Recreatio, (3), 31–42. https://doi.org/10.32782/2786-5843/2026-3-3